本文摘要：更偏爱“内容吸引眼球、看法鲜明且有明确倾向的。”美国民意观察和研究机构“皮尤研究中心(Pew Research Center)”，这两天公布了一个调研陈诉：▲“对于社交媒体网站在流传新闻方面的作用，美国人持警惕态度”(via PEW Research Center)美媒Daily Dot在一篇文章中援引了这份陈诉，内里给出了一些数据：一方面，不少美国人都是通过社交媒体来获取新闻；另一方面，大多数美国人无奈地认为，他们的社交媒体在新闻的选择和流传上，“干预干与太多了”。

更偏爱“内容吸引眼球、看法鲜明且有明确倾向的。”美国民意观察和研究机构“皮尤研究中心(Pew Research Center)”，这两天公布了一个调研陈诉：▲“对于社交媒体网站在流传新闻方面的作用，美国人持警惕态度”(via PEW Research Center)美媒Daily Dot在一篇文章中援引了这份陈诉，内里给出了一些数据：一方面，不少美国人都是通过社交媒体来获取新闻；另一方面，大多数美国人无奈地认为，他们的社交媒体在新闻的选择和流传上，“干预干与太多了”。According to Pew Research, 55% of Americans in 2019 get their news from social media “often” or “sometimes,” compared to 47% in 2018. 皮尤研究中心的数据显示，2019年，55%的美国人“经常”或“有时”通过社交媒体获取新闻，而2018年这一比例为47%。However, 62% of those surveyed also said social media companies have too much control over the news people see, and 55% said that control resulted in a worse mix of news consumed.然而，62%的受访者还表现，社交媒体公司对人们看到的新闻有太多的影响，55%的受访者认为，这种影响使得人们吸收的新闻一团糟。

▲Poll: Americans are wary of news seen on social media （via Daily Dot）(图via PEW Research Center)这个观察是7月份做的，到场者为5100多名美国成年人。观察中，近九成的受访美国人都认为，社交媒体对于他们会看到怎样的新闻、新闻如何组合出现等，是有一定的控制权的。

Almost all Americans – about nine-in-ten (88%) – recognize that social media companies have at least some control over the mix of news people see. And most Americans feel this is a problem.险些所有的美国人——或许九成（88%）——都认识到，社交媒体公司对美国人吸收怎样的新闻及其组合（出现），有一定的控制权。大多数美国人以为这是个问题。▲Americans Are Wary of the Role Social Media Sites Play in Delivering the News (via PEW Research Center)(图via Getty)那么，在这些美国社交媒体有意地选择与干预干与下，哪类新闻媒体的账号会更受接待、格外受社交平台的“痛爱”呢？显然会是那些标题内容吸引眼球、看法鲜明且有明确倾向的。和西方媒体们爱标榜的所谓“客观公正”倒是南辕北辙。

Of those surveyed, 82% said that social media companies treat news companies differently. Participants also felt the news outlets that are favored usually produce attention-grabbing articles, have lots of followers on social media, or favor a certain political stance. 82%的美国受访者表现，（这些美国）社交媒体对各新闻媒体的态度会差别。他们还认为，受社交媒体接待的新闻媒体通常会公布吸引眼球的文章，粉丝众多，或是支持某种政治态度。

▲Poll: Americans are wary of news seen on social media （via Daily Dot）(图via PEW Research Center)而因此造成的种种问题，也让美国民众很是担忧：片面新闻(one-sided news)、失实新闻(inaccurate news)、骚扰记者(harassment of journalists)……等等。认为这三项是“最主要问题”的到场者，划分有53%、51%、27%。总之一句话，想通过这些美国社交媒体出现的新闻来相识事情真相，并不容易。(图via Global Look Press / ZUMAPRESS / Omar Marques）固然，这也不算什么新鲜事，究竟以facebook为代表的那些西方社交媒体们，早就把这些工具玩得很溜了。

还记得今年头，扎克伯格那封堪称态度180°大转弯的公然信吗？▲Mark Zuckerberg (图via网络)在这封公然信里，扎克伯格这样写道：Every day, we make decisions about what speech is harmful, what constitutes political advertising, and how to prevent sophisticated cyberattacks. These are important for keeping our community safe.哪些言论有害，哪些组成了政治（竞选）广告，如何防范错综庞大的网络攻击……天天，我们都在做着这类的判断和决议，而这些对于维护我们社区的宁静尤为重要。By updating the rules for the Internet, we can preserve what’s best about it — the freedom for people to express themselves and for entrepreneurs to build new things — while also protecting society from broader harms.通过树立新的互联网规则，我们可以保留它最好的一面——在网络上人们能自由表达、企业家能自由缔造——的同时，掩护我们的社会免受更广泛的伤害。▲Mark Zuckerberg: The Internet needs new rules. Let’s start in these four areas. (via WP)虽然写得堂而皇之，看似动之以情晓之以理，但很快，facebook又被打脸了……公然信发完没多久，facebook被曝“无意间”获取了150万用户邮箱里的联系人信息，且是在用户不知情的情况下。

（相关请戳：脸书，你另有脸吗？）(图via Twitter)工具究竟是啥货色，光吆喝是吆喝不出来的。嘴上喊着“公正客观”，但西方的这些传统媒体也好，社交媒体也罢，出现出的工具离所谓的“公正客观”还很远。

相关的打脸事例太多，在此略去不表。这年头，如果以为在facebook或twitter上看几张图和三两句话，就以为自己看到了事情的“全部真相”，还认为“西方说的就是对的”，那也太可笑了。整合：lanlan图：外媒、网络等。

本文关键词：hth华体会全站app,美媒,美国人,担忧,他们的,社交,媒体,正,在使

本文来源：hth华体会最新网站-www.shfareast.net